Ngành kinh doanh cờ bạc đã giữ tỷ lệ xảy ra tranh chấp ở mức khiêm tốn trong nhiều năm và không có vụ nào trong số đó có thể gây tranh cãi hơn một vụ án tư pháp kiểu cũ với hàng triệu đô la gặp rủi ro. Dưới đây chúng tôi cập nhật một số vụ kiện cờ bạc nổi tiếng nhất trong ngành này:
Famous Gamblers vs. Casinos
Famous Gamblers vs. Casinos thường không đồng ý với kết quả của trò chơi. Những tranh cãi này đã dẫn đến một số vụ kiện cấp cao, trong đó người chơi buộc tội các sòng bạc không trả tiền. Nếu người chơi đã trúng giải độc đắc hoặc thắng nhưng sòng bạc từ chối hoặc từ chối thanh toán thì người chơi có thể kiện sòng bạc.
Chúng ta có thể đã nghe nói rằng ‘ nhà cái luôn thắng’, nhưng điều này chắc chắn không đúng khi nó xuất hiện trong các vụ kiện liên quan đến sòng bạc và những người đánh bạc. Trên thực tế, hầu hết các cuộc đấu tranh phổ biến trên tòa án giữa người chơi và sòng bạc đều do các con bạc thực hiện.
Việc công ty cờ bạc hay người chơi thắng, điều đó chắc chắn phụ thuộc vào tình hình. Rào chắn của slot có xu hướng xoay chuyển hướng của nhà cái, đồng thời người chơi luôn được hưởng lợi từ tư pháp. Và chắc chắn, cuộc chiến giữa con bạc và sòng bạc có thể không chắc chắn và đáng ngạc nhiên như chính trò chơi. Không thể đoán trước được xác suất thắng của một con bạc hoặc sòng bạc.
Katrina Bookman vs Sòng bạc Resorts World
Theo người tham gia win88 nổ hũ cho biết, vào tháng 9 năm 2016, tại Sòng bạc Resorts World ở New York, Katrina Bookman đang chơi máy đánh bạc thì một giải độc đắc thay đổi cuộc đời xuất hiện trên màn hình của cô. Giải độc đắc mà cô trúng được là 43,1 triệu USD. Sau khi màn hình hiện lên số tiền jackpot lớn như vậy, cô ấy rất phấn khích và chụp rất nhiều ảnh selfie với số tiền đó. Nhưng khi các quan chức của Resorts World nói với cô rằng đó là do máy bị trục trặc, cô ấy đã hoàn toàn bị nghiền nát. Họ lại nói thêm rằng cô ấy chỉ thắng được 2,25 đô la. Bookman tức giận về điều này đến nỗi Resorts World cố gắng xoa dịu cô bằng cách mời cô một bữa tối bít tết.
Katrina Bookman đã thuê một luật sư tên Alan Ripka để đấu tranh cho vụ kiện của mình. Ripka cho rằng sòng bạc đã tuyên bố rằng máy bị trục trặc chỉ để tránh phải trả số tiền độc đắc mà khách hàng của cô đã thắng. Katrina Bookman đã phải chịu ‘căng thẳng tinh thần’ vì vụ án này. Ủy ban cờ bạc bang New York sau đó đã xác minh rằng giảng viên Casino có thể nhận ra rằng con số hiển thị trên máy đánh bạc là do một trục trặc rõ ràng. Tuy nhiên, vụ kiện Katrina Bookman vẫn đang được cơ quan tư pháp chờ giải quyết.
Phil Ivey vs. Crockfords and the Borgata
Phil Ivey đã giành được hơn 26,2 triệu đô la trong các sự kiện trực tiếp cùng với sự thịnh vượng trong các trò chơi tiền mặt. Một đồng phạm tên là Cheung Yin “Kelly” Sun đã cho phép Phil Ivey đưa ra các yêu cầu khác nhau khi anh ta đặt cọc 1 triệu đô la và một số yêu cầu đặc biệt như sau:
- Thẻ được xoay 180°
- Bộ bài Gemaco màu tím
- Một đại lý người Trung Quốc nói tiếng phổ thông
Việc nhận ra giá trị của các quân bài bằng cách sắp xếp cạnh ngay cả trước khi chúng được lật đã giúp Sun và Ivey kiếm được 11 triệu đô la tại Crockfords và tại Borgata, họ đã giành được 9,6 triệu đô la vào năm 2012.
Cockfords nói với Ivey rằng họ sẽ đưa cho anh ta tiền mặt sau khi kết thúc kỳ nghỉ lễ của ngân hàng, thay vào đó, họ giữ 11 triệu đô la đó để chờ vụ kiện sắp tới từ tay cờ bạc nổi tiếng. Borgata đã giải ngân 9,6 triệu USD cho anh ta vào thời điểm đó, nhưng sau khi biết về vụ việc giữa Crockfords và Ivey, họ cũng tính đòi lại số tiền của mình vào năm 2014.
Tuân theo thủ tục pháp lý phức tạp bao gồm các kháng cáo đáng kể ở London và New Jersey, cả hai sòng bạc đều thắng kiện Phil Ivey. Các thẩm phán của từng vụ án tin rằng Ivey không cố tình gian lận, nhưng quyết định của họ đi kèm với nhà cái, nhận thấy rằng yêu cầu của Sun và Ivey vượt xa lối chơi lợi thế cổ điển.
Sheila King vs. Multiple Las Vegas Casinos
Sheila King luôn là người đặt cược với số tiền đặt cược thấp, nhưng đã quyết định bắt đầu chơi máy đánh bạc trị giá 500 đô la vào năm 1991 tại Caesars Palace. Trong trò chơi có giới hạn cao, lần quay thứ sáu của cô mang lại giải độc đắc 250.000 đô la và sau đó cô đạt được khoản thanh toán tiếp theo là 50.000 đô la khi sòng bạc chuẩn bị sẵn sàng cho tấm séc 250 nghìn đô la của cô. Và chỉ vài phút sau, cô còn đạt được giải thưởng khác trị giá 50.000 USD. Sau những chiến thắng liên tục này, cô đã dành ba năm để chơi máy đánh bạc trực tuyến có giới hạn cao và giành được tổng số tiền trúng thưởng là 200 triệu đô la. Sau mỗi chiến thắng, cô ấy lại tiếp tục quay.
Các sòng bạc ở Las Vegas đã chú ý đến chiến thắng này và bắt đầu tán tỉnh cô ấy. Nhưng những ngày tháng tốt đẹp đó đã kết thúc với Sheila King khi thành tích trị giá hàng triệu đô la của cô lên tới 500.000 đô la vào năm 1993. Vào thời điểm đó, cô bắt đầu tuyên bố rằng các sòng bạc đang thay đổi máy móc. Cô đã có một thỏa thuận với mọi sòng bạc rằng các thợ máy sẽ bỏ qua việc vận hành các máy đánh bạc đặc biệt của cô trong khi một vòng đấu đang diễn ra. King cảm thấy rằng các sòng bạc đang lừa dối cô và đưa vụ kiện ra cơ quan tư pháp.
Thẩm phán Nevada đã ra lệnh rằng các thỏa thuận cờ bạc không được thực thi theo luật đã được thiết lập. Vì vậy, cô ấy đã có một hợp đồng không hợp lệ với các sòng bạc để trốn tránh việc làm việc trên máy của mình. Cô tiếp tục bị mất phần lớn số tiền thắng cược và cuối cùng đánh mất địa vị cao của mình.
Ken Uston vs. Resorts International
Ken Uston bắt đầu chơi vào những năm 1970 và là một tay cờ bạc chuyên nghiệp và nổi tiếng. Anh ấy trở nên nhiệt tình với trò chơi có lợi sau khi kết hợp với Francesco, một huyền thoại blackjack, và cuối cùng, anh ấy gia nhập đội đếm của mình với tư cách là “người chỉ điểm”. Ông cũng viết những cuốn sách có tên Xì dách triệu đô, làm chủ PAC-MAN và người chơi lớn.
Uston lập luận rằng anh ấy là một phần có giá trị của đội, do đó đã cho phép anh ấy chơi lớn, nhưng Francesco và nhóm của anh ấy khẳng định rằng anh ấy không kiếm được nhiều tiền cho họ. Sau đó tại thành phố Atlantic, anh ta thành lập đội đếm bài của mình nhưng bị giật và cấm vào tất cả các sòng bạc ở New Jersey. Ông đã đệ đơn kiện khách sạn Resorts International sau khi bị cấm vào năm 1979. Ông đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao New Jersey, khẳng định rằng các sòng bạc không được phép cấm các máy đếm bài. Mặc dù anh ta đã thắng kiện, nhưng vụ kiện chỉ tồn tại trong thời gian ngắn vì các sòng bạc ở thành phố Atlantic đã phản ứng bằng cách đưa ra các bộ bài và các luật bất lợi khác để ngăn cản những người đếm bài.
Esports Gamblers vs. Valve
Vào năm 2016, một nhóm thanh thiếu niên đã buộc tội Valve (nhà sản xuất trò chơi điện tử Counter-Strike Global Offensive [CSGO]) với cáo buộc rằng họ tổ chức đánh bạc bất hợp pháp trên nền tảng hơi nước của họ, nơi người chơi CSGO có thể bán hoặc mua các vật phẩm ảo.
Những người khiếu nại tuổi teen cho rằng Valve đã lấy gần 15% tổng số skin (được người chơi sử dụng để mua vũ khí ảo cho trò chơi) làm lợi nhuận và đang tiếp tay cũng như hỗ trợ hoạt động cờ bạc bất hợp pháp. Trường hợp của họ cũng thừa nhận rằng thanh thiếu niên có thể dễ dàng đặt cược vào steam và không cần xác minh độ tuổi.
Tuy nhiên, Tòa án Liên bang Washington đã chấm dứt vụ kiện vì nó không tuân theo Đạo luật RICO, cấm hoạt động gian lận và đánh bạc bí mật. Các thiếu niên một lần nữa đệ đơn lại vụ việc của họ ở Florida và Washington, nhưng những hành động này không mang lại kết quả gì.
Vì cờ bạc luôn đóng một vai trò quan trọng trong trải nghiệm của con người trong suốt nhiều năm. Thông tin chúng tôi cập nhật từ game nổ hũ rút tiền mặt để tổng hợp tới bạn đọc những vụ kiện cờ bạc nổi tiếng nhất. Hi vọng thông tin này bổ ích đến với bạn.
